Целесообразно ли введение каких-либо ограничений на торговлю пивом?
Все зависит от того, что понимать под целесообразностью. Если главное - это прибыли пивоваров, то любые ограничения, безусловно, вредны. Если же мы хотим снизить потребление алкоголя населением и связанные с этим негативные последствия, то, как показывает опыт многих стран, такие ограничения вполне оправданы.
Исландия была
первой страной в Европе, где в
В Финляндии
продажа пива средней крепости во всех продуктовых магазинах и кафе началась в
1969 году. Зарегистрированное потребление алкоголя повысилось в
В
эксперименте, который проводился Комитетом Швеции по алкоголю крепкое пиво
(более 3.6% алкоголя по весу) начали продавать в гастрономах и в барах в двух
округах в 1967 году. Эксперимент был прекращен в 1968 году на шесть месяцев
ранее, чем предполагалось первоначально, так как он привел к серьезным
последствиям. В округах, где проводился эксперимент, очень резко увеличилось
потребление крепкого пива, а потребление пива средней крепости уменьшилось, при
этом не наблюдалось никаких изменений в потреблении вина и крепких спиртных
напитков. Общее потребление алкоголя выросло на 5%. При этом уровень
хулиганских нападений повысился на 32%. Изменение доступности пива сильнее
всего отразилось на подростках 15-17 лет. Именно в этой возрастной группе
больше всего увеличился уровень насильственных преступлений. Эксперимент был прерван
в июле 1968 года в ответ на жалобы граждан и сообщения о чрезмерном и
неприемлемом уровне потребления крепкого пива, особенно молодыми людьми.
При этом ни в одной стране не зарегистрировано никаких негативных медицинских или криминальных последствий ограничений доступности пива.