Точно в этой же последовательности, за этой же кривой последовали другие показатели. Какие? Пьяная преступность, пьяная смертность, пьяная заболеваемость, количество алкоголиков. Все эти показатели полетели в точно такой же последовательности вверх.

А второй вывод какой мы должны были сделать, кто это сделал? Это что стихийно произошло? А как? Это произошло планово, по плану, в погоне за пьяным рублём в бюджет.

Чем оправдывало государство вот свою вот такую алкогольную политику? Ну, конечно, пьянство это плохо. Преступность пьяная – тоже плохо. Но есть же и плюсы у такой политики. Доход в бюджет какой большой. Копейки стоит буквально эта самая бутылка водки, а продаётся то за рубли. Тогда она стоила, в те годы, 3 р. 62 коп, а производство-то стоило буквально 15-20 коп. Раньше все от пионера до пенсионера твёрдо были уверены: продавать водку государству выгодно, пополняется бюджет.

Давайте проверим. В начале 80-х годов сумма денег, получаемых по алкогольной статье, доходы алкоголя достигли 56 млрд. руб. прибыли за год. Много это или мало? Поясню, это треть всей зарплаты всей страны за год. Каждый третий рубль советский человек отдавал за алкоголь. Огромная сумма.

Но, оказывается, экономисты на этот же год подсчитали и другую сумму, потери казны, бюджета от последствий пьянства и насчитали вот такую сумму: 140-150 млрд. руб. убытка. Приехали. Так что же получается, выгодно продавать водку? 56 млрд. получило государство, и 150 потеряло.

Интересная получается торговля. Всё равно, что как бы в один карман рубль прибыли кладёте, а из другого вашего кармана автоматически три вылетает. Много можно наторговать такой торговлей?

Получается, единственное оправдание государства, почему оно это делает, это единственное оправдание не соответствует действительности. Это официальная цифра примерно в три раза больше. А некоторые экономисты подсчитали, что это очень заниженная цифра. Не в три, а в шесть раз больше, оказывается, убытки.

Мы посмотрели в других странах, в частности за эти же годы в Соединённых Штатах. Там оказалось в 8 раз, американцы насчитали, что у них в 8 раз убытки превышают доходы.

Из чего складываются доходы, понятно, а из чего складываются эти убытки.

А это: снижение производительности труда, особенно по понедельникам и после праздников. Отдохнули, называется. Пришли на работу со свежими силами, какой там, неделю в себя после праздников приходили, какая там производительность.

Это содержание в тюрьмах людей, попавших туда по пьянке. Про таких говорят, трезвый бы он никогда туда не попал.

Это лечение алкоголиков, содержание наркологической службы.

Это пьяные пожары, случившиеся по пьянке. Пьяный с папиросой незагашенной уснул, начался пожар.

Это содержание детей-сирот, отнятых у родителей алкоголиков, и которых стало воспитывать, содержать государство.

Это миллионы человеко-дней прогулов по пьянке.

Это пьяный травматизм, это пьяная заболеваемость, когда люди раньше пенсии вынуждены уйти с работы по состоянию здоровья, потому что пропили своё здоровье.

Когда все эти показатели подсчитали, как минимум в три раза оказались убытки больше. А если более серьёзные подсчёты, ещё большие цифры называют.

Поэтому, можем сформулировать закон собриологии: продажа алкоголя не выгодна государственной казне. Не выгодна. Убытки всегда больше, чем доходы.

Вот вы сейчас этот закон знаете, а некоторые наши руководители, к сожалению, не знают. И видят в этих водочных, пивных, винных заводах способ пополнения местного и государственного бюджетов. Но они не виноваты. В отличие от вас, они не проходили курса собриологии.

Что же дала вот эта прямая. По некоторым показателям посмотрим. Количество алкоголиков давайте возьмём. В 60-м году на учёте у наркологов состояло полмиллиона алкоголиков. Огромная цифра – 500 000. А сюда прибавьте их несчастных жён, их несчастных детей, всё их окружение, это трагедия.

В 80-м году стало 5,5 млн. алкоголиков. Если кто-то из вас силён в математике, то во сколько раз больше стало алкоголиков? В 11 раз. Во столько же примерно, во сколько государство запланировало больше продать алкоголя. Так получается, кто планировал этих алкоголиков? Решайте сами.

Но наркологи-то говорят, что эти цифры наркологической службы, в принципе-то недостоверны, это только те, кто состоит на учёте. По мнению наркологов на учёте состоит в среднем только один из трёх алкоголиков, а два где-то бегают неучтённые. Ладно, поверим им.

Сколько тогда в реальности здесь было алкоголиков, полтора миллиона, а здесь – 16,5 – армия.

А наркологи ещё говорят – у нас на одного алкоголика приходится два пьяницы. Это ж сколько стало пьяниц, если алкоголиков 16,5, то пьяниц-то сколько? В 2 раза больше. 33. А в сумме где-то около 50% Советских людей стали либо пьяницами, либо алкоголиками. И цифра эта росла прямо пропорционально тому, сколько государство запланировало получить пьяных денег в бюджет. Вот и думай, кто ж это всё планировал.

Точно также росла смертность от алкогольных отравлений. 48-50 тыс. в год умирало к началу 80-х от алкогольного отравления. Для сравнения, сколько наших молодых ребят погибло за десять лет войны в Афганистане. Цифра опубликована, не секретная. Кто-нибудь читал?

Где-то чуть меньше 15 тысяч. За десять лет 14,5 тыс. За десять лет. Жалко тех ребят? Жалко. За что они погибли? Это наша национальная трагедия. За десять лет погибло 14.5 тыс. человек. Здесь ежегодно по 50 тысяч трупов и не жалко как-то. Никто и не знает, тревогу не бьёт, никакой национальной трагедии. Получается двойная мораль. Тех жалко, а этих нет. Тем памятник ставят, а этим, туда алкашам и дорога. Но это же по 50 тыс. в год, это какой ущерб-то для страны.

Но оказывается, цифра эта ложная. Это только кто умер от алкогольного отравления. Но, оказывается, у нас люди довольно редко умирают от алкогольного отравления. Алкоголь влияет на другие смерти. А вот по принципу, напился – замёрз, напился – утонул, напился – с девятого этажа упал, с балкона, напился – сгорел, выпил, с папиросой незагашенной уснул, сгорел. Напился – под машину попал. Вот эти смерти – это косвенное влияние алкоголя даёт смертей во много раз больше, чем от алкогольного отравления.

По оценке, свыше 900 000 в этом году погибло от алкоголя, включая косвенное влияние. Во много раз больше официальной цифрой. Меня вот эта разница между официальной и неофициальной цифрами немножко удивила, уж слишком большая разница, даже как-то не верится.

И я решил проверить, действительно ли вот такая разница между официальной цифрой и неофициальной.

И мне скоро представился случай. У меня родственник закончил медицинскую академию, и его послали работать в большую сельскую больницу главврачом. Он несколько лет работал главврачом и он лично лечил всех, кто там был, десять сёл входило в действие его больницы. Это сельсоветы, которые обслуживала эта больница. Он лично знал каждого умершего.

Я к нему как-то приехал в гости и попросил достать акты о смерти за последний год. Он достал, оказалось, что за год умерло 38 человек. От алкогольного отравления умерло 2. Ну не так уж много. 2 из 38 –это вроде как не трагедия. Положили в одну стопочку 2, а в другую 36. И стали эти 36 рассматривать. Беру я эти акты смерти, читаю: черепно-мозговая травма. А это что с ним случилось? А это тракторист на «Кировце» пьяный ехал вот так по дороге, а рядом овраг 10 метров глубиной, и он пьяный вместе с трактором туда и свалился. Черепно-мозговая травма, не совместимая с жизнью Трезвый бы он свалился туда? Да вроде нет. Давайте переложим в эту стопочку – 2 стало.

Следующее берём: колото-резаное ранение с проникновением в брюшную полость. А это что такое? А это два друга сидели на кухне. Пили-пили, пили-пили, а потом, как у нас часто пишут в газетах, мне ужасно нравится эта фраза, такой газетный штамп, красивая такая, закруглённая фраза: «на основе внезапно вспыхнувших неприязненных отношений», здорово закручено, один нанёс другому семнадцать ножевых ранений кухонным ножом.

Когда на другой день в тюрьме, в камере проспался, когда ему сказали, что он сделал, он вот такими горючими глазами заплакал. Он ничего не помнит. Это был его лучший друг, не разлей вода, с детского сада дружат. За что зарезал, ничего не помнит, даже не верил сначала, что он мог такое сделать. Мог бы он трезвый такое сделать? Да никогда. Переложили опять в эту стопочку.

Следующее берём – переохлаждение. А это что случилось? Это человек с соседней деревни шёл домой в свою деревню, недалеко там, километров пять, в хорошую погоду крыши видно, в декабре шёл со свадьбы. В каком виде наш человек идёт со свадьбы, представляете. Три дня свадьба гудела. И вот он шёл со свадьбы, и на полдороге устал и прилёг в сугроб отдохнуть, в декабре, где его в апреле и нашли. Подснежник такой вырос. Снова переложили.

Не буду продолжать, скажу конечный результат. 26 из 38 погибли от алкоголя. Больше половины всех умерших, а официально – два. Вот получается точно действительно вот такое соотношение.

Когда пьяный человек попадает под машину, машина его раздавила, пишут, что травма, дорожно-транспортное происшествие, а что пьяный был, не пишут. В результате из статистики это вылетает.

У нас получается, сейчас от алкоголя гибнет больше людей, чем от остальных причин вместе взятых. Алкоголь – это сейчас главная причина гибели россиян.

---

Скачать видео

---

Собриология. Лекция В. П. Кривоногова