Соціальна психологія інтоксикації

Звичайно дія хімічних речовин на людські істоти відповідає певній картині:

— число різноманітних впливів обмежено;

— впливи характерні;

— непрофесіонали не можуть самі визначити, які впливи можуть бути обумовлені речовиною.

Загальнопоширена думка про наркотичні речовини різко відрізняється від цієї загальної картини. Незліченна кількість впливів приписується інтоксикантам. Ці впливи, як видно, нескінченно міняються від людини до людини і від випадку до випадку. «Ну, от як воно впливає на мене!» — говорять люди. Будь-яке відчуття і всі види поведінки приписуються цим речовинам. Впливи, які приписуються інтоксикантам, вельми суперечливі:

— одні люди стають щасливими, інші — сумними

— одні стають люб'язними, інші — підлими

— одні стають збудженими, інші — спокійними

— одні стають активними, інші — пасивними

— одні стають мовчазними, інші — балакучими

— одні стають дружніми, інші — ворожими

Люди можуть «стати» від інтоксиканта ким завгодно. Коли курців марихуани питали про вплив їх інтоксиканта, відповіді співпали з тими ж суперечливими впливами, про які сповістили прихильники спиртного. Ідея про те, що деякі хімічні речовини можуть зумовити будь-який тип поведінки і почуттів, має властивість соціальної конвенції, яка може бути названа «конвенцією про інтоксиканти». Роль інтоксикації як наочного пояснення будь-якої поведінки і будь-яких емоцій є загальною характеристикою всіх наркотичних речовин. Першим, хто твердив, що це і є вирішальний аспект їх споживання, був австрієць Альфред Адлер. Він був одним з засновників психології, який особливо підкреслював важливість самооцінки в психології. Адлер вперше ввів термін «комплекс неповноцінності». Адлер привернув увагу до того факту, що інтоксиканти пропонують відхід від особистої відповідальності, перекладаючи її за межі особистості. Людина може використовувати інтоксиканти для того, щоб зберегти особистий образ більш привабливим, ніж показує його поведінка і вчинки. Роками аналіз Адлера ігнорувався. Через півстоліття він був розвинутий іншими.

Пояснення поведінки і вчинків

Американські психологи, які далі розвивали аналіз Альфреда Адлера про самоінтоксикації, цікавились відношенням людей до поведінки і вчинків. Як загальне правило, ми вважаємо, що поведінка віддзеркалює персональні якості людини. Але виключення все ж існують.

Іноді бувають особливі обставини, на які ми списуємо неадекватну поведінку і невдале виконання будь-чого: втома або хвороба, погані товариші, недовершене обладнання, незрілість або старість, перенапруження або недостатність зусиль.

Такі факти — це не просто пояснення, яке ми використовуємо, коли подія вже відбулась. Коли присутні ті особливі обставини, вони можуть сильно вплинути на поведінку людини.

Можливість пояснити або виправдати поведінку може бути використана трьома різними шляхами:

— Як алібі для невдалого виконання дій. Ми часто приписуємо нашу невдачу деяким перешкодам: «Я провалився на іспиті. Але я був у той день у поганій формі, я погано себе почував, у мене була слаба голова після безсонної ночі». Такий тип пояснень особливо часто зустрічається після спортивних змагань.

— Щоб уникнути виконання своїх обов'язків. Слабкому головному болю будуть тільки раді, коли від нас сподіваються виконання надокучливих обов'язків.

— Щоб порушити норми поведінки. Всі люди мають фантазії і імпульси, які не втілюються у дії. Причиною не вчиняти цих дій звичайно є повага до самого себе і своєї репутації. Якщо існує можливість виправдати поведінку, то більше заборонених імпульсів можуть бути звільнені для перетворення у дію.

Це універсальні механізми людської діяльності. Всі ми використовуємо такі виправдання, щоб зберегти наш імідж і репутацію. Дослідження показало, що люди схильні приписувати свої успіхи особистими якостями, тоді як невдалі і неприпустимі дії у більшості випадків приписуються зовнішнім факторам.

Більшість з вибачаючих обставин не можуть бути викликані за вимогою. Сп'яніння — це обставина, яка може бути досягнута де б це не було необхідне. Всію може бути викликане « виправдане цілою низкою вельми поважних підстав: «щоб поліпшити настрій», «мучила спрага», «щоб забути свої проблеми», «розслабитися», «розважитись».

Привабливість самозавад: принципи

Фундаментальний внесок у розуміння самоінтоксикації був зроблений соціальними психологами Стівеном Бергласом з Гарвардського університету і Едвардом Джонсом з Прінстонського університету. Вони твердять, що люди активно творять обставини для того, щоб захистити своє самосприйняття як компетентних і інтелігентних особистостей. Для цієї цілі використовуються різні причини, яким можна приписати невдачу.

Коли шахіст Десчапеллес відчував, що не може бути впевненим у виграші, він вимагав, щоб його противник мав перевагу в один хід і одного пішака. Таким чином він створював ситуацію, за якої міг програти без шкоди для своєї подоби або репутації. Маючи явну перешкоду, він добре переносив поразки, а у випадку виграшу отримував додаткову пошану.

Берглас і Джонс звернули увагу на той факт, що алкоголь зменшує відповідальність людини за свої вчинки. Усталене пияцтво добре підходить для фантазій про те, як добре він буде все робити, коли пияцтво скінчиться (або міг би, якщо б воно скінчилося — було б дуже ризикованим спробувати). Теорія була експериментально випробувана.

111 учасників були розділені на групи, що виконували завдання різного рівня складності. Їм пропонували препарат, який, як вважалося, погіршував виконання ними цих завдань. Серед людей, яким давали важкі завдання, більшість віддала перевагу наркотику, який, за припущенням, ставив їм перешкоду.

У звіті про експеримент зроблений висновок, що споживання алкоголю і наркотиків може бути мотивоване бажанням захистити уявлення про себе при визнанні поразки. Цей висновок був експериментально підтверджений іншими психологами.

96 учасникам було запропоновано випити алкогольний або безалкогольний напій під час виконання різних завдань. Ті, кому дали завдання, які вони легко вирішували, рідко обирали алкоголь. А ось ті, хто отримував завдання, які вони не могли вирішити, часто віддавали перевагу спиртному.

Повідомлення про цей експеримент було опубліковане під заголовком «Алкоголь як стратегія самозавад». Інтоксиканти можуть використовуватись як підсвідома стратегія з наміром потрапити у категорію людей у скрутному становищі, яких оцінюють м'якше, ніж звичайно.

Пізніше явище самозавад було показане у багатьох інших експериментах. Самозавади стали зараз темою досліджень у ряді країн. Вони всі почались з вивчення використання інтоксикантів для створення самозавад і особливо алкоголю, який займає чільне місце у самозавадах. У наш час емпіричні докази цілком підтвердили гіпотезу про те, що:

Коли стикаєшся з загрозою поразки, дуже хочеться мати заваду, яка може служити виправданням. У випадку успіху честь більша, адже він досягнутий незважаючи, на заваду. Інтоксиканти часто використовуються саме для цього.

Привабливість самозавад: приклади

Ми можемо почути, як деякі люди говорять: «Я не вмію добре танцювати. Тому я завжди випиваю перед танцями». Ця заява може здатися парадоксальною. Загальновідомо, що алкоголь погіршує координацію рук і ніг. Але такого танцюриста це хвилює у найменшій мірі. У цьому випадку виконання буде обумовлюватись не слабкими здібностями людини, а дією інтоксиканту.

Суб'єктивно можна відчути, що наркотик «збільшує впевненість у собі» і «послаблює неспокій».

20-літня дівчина явно хоче, щоб її називали «наркоманкою». Коли її про це прямо спитали, вона відповіла:

«Я вимушена бути наркоманкою. Бо в іншому випадку я ніщо, просто дехто з поганими шкільними оцінками, кого ніхто не хоче брати на роботу».

Соціально знедолені і бездомні люди продовжують приймати інтоксиканти, хоч у них є всі підстави припинити це — вони стають хворими, похмурими і розбитими. Для них самозавади — це головний мотив для споживання алкоголю і наркотиків. Джонс і Берглас показали, як споживання інтоксикантів може підтримати ілюзію про те, що можна було б досягти успіху, якщо б не наркотики, так щоб людина могла гадати, що у іншому випадку йому б все вдалося.

Групи волоцюг у великих містах збираються навколо випивки, як загального ритуалу. Інші молодіжні групи збираються навколо наркотиків, так же як інші суспільні групи збираються навколо сумісної діяльності. Але навряд чи це просто співпадіння, що антисоціальні групи обирають інтоксиканти для своїх головних ритуалів.

Люди навряд чи розірвуть з прийнятим у суспільстві способом життя (маючи житло, роботу і впорядковане життя) без хімічної інтоксикації, яка виправдовує і узаконює такий спосіб життя. Припинити отруєння себе означає взяти на себе всю відповідальність за ситуацію.

«Особливі обставини» можуть бути також використані коли людина стикається з зобов’язаннями, які їй не під силу.

Власник вантажного автомобіля говорить: «Спитайте мене, чому я п'ю. Я вважаю смак пива бридким і воно викликає у мене тільки справи ідуть добре. Але коли починають сипатися рахунки, а мені загрожують описом майна і моя жінка у відчаю, я починаю пиячити».

Ніхто не сподівається від нього виконання своїх зобов’язань, коли він використовує пропозицію суспільства позбавитися від відповідальності. Щоб вилікувати його «алкоголізм», служба соціального забезпечення рятує його бізнес.

Працюючи у службі психіатричної допомоги, я спостерігав інтоксикацію як захист від ще одного виду невдач.

Чоловік 50 років оженився на жінці на 10 років молодшій за нього. Через декілька років подружнього життя його сексуальні бажання і можливості зменшились. Він відчував, що жінка постійно турбує його з вимогливими сподіваннями. Час йшов і він став щоденно після роботи випивати. Це ефективно клало край бажанням і вимогам його жінки, яка замість цього стала звинувачувати його у пияцтві. Розмова з ним показала, що він вважає звинувачення у пияцтві менш принизливими, ніж відсутність сексуального бажання і потенції.

Наша культура надає більшого символічного значення чоловічій статевій силі. Ось чому цей чоловік віддав перевагу тому, щоб «мати проблему пияцтва».

Інтоксиканти як заспокоюючий засіб: принципи

Дослідження не підтвердили ідею про те, що алкоголь має послаблюючи неспокій властивості (див. частину 6). Як же зрозуміти загальновизнану думку про те, що алкоголь, марихуана і інші наркотики зменшують тривожність?

Соціальні психологи Берглас та Джонс вказали на те, що зменшення неспокою має просте і явне психологічне пояснення. Соціальне занепокоєння звичайно означає побоювання привернути до себе негативну увагу, «пошитися у дурні». При наявності завади, на яку можна все списати, причин боятися менше.

Один давній експеримент підтвердив цю точку зору.

Людям, які відчували під час виконання роботи велике занепокоєння, давали наркотик, який, як вважалося, погіршує їх навички, а насправді був плацебо (неактивною речовиною). Дослідження показало, що впевненість учасників у тому, що в них є завада, поліпшило виконання ними роботи.

Цей наслідок був прийнятий як доказ того, що енергія, що витрачалася на контроль тривожного стану, вивільнилась для виконання поставлених завдань.

Вивчення курців марихуани показало, що люди з низькою самооцінкою, палячи марихуану, стають більш товариськими і безпосередніми.

В Університеті Вісконсина експеримент показав вплив на побоювання молодих людей при зустрічі з протилежною статтю.

64 юнакам студентам сказали, що вони приймають участь у дегустації, не попередивши, що кількість випитого записується. Половині з них було сказано, що після дегустації вони зустрінуться з групою дівчат, у чиє завдання входила оцінка привабливості юнаків. Ті юнаки, кому повідомили, що їх будуть оцінювати дівчата, випили удвоє більше у порівнянні з іншими.

Коли дослідження ґрунтовно підірвали широко розповсюджену теорію про те, що алкоголь має фармакологічний ефект, який зменшує занепокоєння, це поставило перед нами необхідність зрозуміти звичайну суб'єктивну практику сп'яніння. Проблема була вирішена завдяки осмисленню психологічних механізмів приписування невдачі.

Здається, що навіть мінімальна кількість алкоголю може зменшити напруження і занепокоєння. В американських «мильних операх» актори часто випивають, коли відчувають легкий розлад. Як видно, це зменшує занепокоєння навіть без почуття сп'яніння. Як таке може статися?

У зв'язку з тим, що соціальна роль людини, що випила, (яка має заваду) явно зменшує соціальне занепокоєння, інтоксиканти мають репутацію ефективного заспокоюючого. Експерименти з плацебо (див. частину 4) показали, що коли люди сподіваються зменшити занепокоєння, у більшості випадків вони цього досягають. Інтоксиканти не є виключенням. У телевізійних серіалах ефект послаблення занепокоєння з допомогою спиртного наступає негайно після споживання, задовго до того, як алкоголь досягне центральної нервової системи. Це явно демонструє активну роль сподівання і навіяних ефектів.

Інтоксиканти як заспокоюючий засіб: приклади

Хенрік Ібсен дає добрий приклад у своїй відомій п'єсі «Пер Гюнт»:

Пер іде на весілля його колишньої коханої Інгрід і він сподівається запобігти весільній церемонії. Раптом він зупиняється, відчуваючи страх і занепокоєння. «Може я просто шиюся в дурні?» Потім він починає обмірковувати вихід з цього становища. «Якщо б я тільки добре випив. Або якщо б я зробив це обачно. Або якщо б гості не пізнали мене. Добра випивка буде ліпше за все — бо тоді сміх не образить мене».

Чому Пер вважає сміх менш образливим, якщо він добряче вип'є?

Якщо він буде тверезий, люди будуть сміятися над його особистими рисами: «Ну і дурень же він!»

Але якщо він вип'є, люди будуть сміятися над тим, як сп'яніння може змінити людину: «Якими ж дурнями бувають люди, коли вип'ють!» У цьому випадку вони вже не сміються над його особистими рисами.

Тому він відчуває, що випивка посилює сміливість і послабляє занепокоєння.

Деякі люди з низькою самооцінкою переносять свою самокритику на оточення і відчувають критичне ставлення інших людей (які насправді цього не відчувають). Дівчина, що має таку проблему, говорить:

Коли я гуляю, не накурена гашишем, я стаю параноїком і відчуваю, що люди уставились на мене критичними поглядами.

Бідна дівчина відчуває себе недорозвиненою і посередньою. Але здаватися недорозвиненою і посередньою, коли наркотик накладає на неї вибачливі обставини, не означає, що вона дійсно недорозвинена і посередня, її суб'єктивне відчуття таке, що для неї її інтоксикант є заспокоюючим засобом.

30-літній волоцюга-алкоголік говорив мені:

Я не насмілююсь розмовляти з людьми, коли я тверезий. Я боюсь видатися дурнем.

Чи вважає він, що стає інтелігентніше чи мудріше після випивки? Ймовірно, що ні. Але той, хто здається дурним у п'яному стані, не сприймається таким насправді. Будь-хто, звичайно, говорить дурниці під впливом...

Жінка повідомляє:

Я ніколи не фліртую, не випивши.

Факт, що це говорить жінка, може означати тільки те, що жінка більш вільно допускає такі почуття. Така стратегія, однак, частіше використовується чоловіками. Якщо молоді люди припинять використовувати алкоголь у цих цілях, у виробників спиртного настануть погані часи.

У випадку, якщо він буде відкинутий, прояв ініціативи може бути пояснений тим, що він ніби не відповідає за це: «Люди роблять дивні речі, коли вип'ють». Відмова також може бути покладена на спиртне: «Вона не зацікавилась мною, тому що я був п'яний».

Самозавада не тільки зменшує побоювання флірту, але й послаблює неспокій про свою спроможність перед заняттям сексом. Дівчина пригадує:

Ми обидва відчували невпевненість і збентеження і ніколи не спали разом, не прийнявши наркотик. Якщо я не була збуджена, я говорила: «Я вирубилась, ти знаєш...» — і він говорив мені те саме, коли не міг це зробити.